Ga naar de inhoud

(WTO): Barshefsky : “Doha geen ontwikkelingsronde”.

Critici van de WTO hebben altijd al
beweerd dat het akkoord dat binnen de WTO werd gesloten tijdens hun
top in Doha (Qatar) niets met zorg om ontwikkeling van arme landen en
hun inwoners te maken had, en alles met pure belangenbehartiging van
de economisch sterkste krachten binnen de WTO. Naar buiten toe werd
het akkoord van Doha (in Nederland door mensen als de toenmalige
minister van OS Eveline Herfkens) uitgevent als de
'ontwikkelingsronde'. Maar nu zegt de Amerikaanse toponderhandelaar
van toen, Charlene Barshefsky, het ook.

3 min leestijd
Placeholder image

Barshefsky doet de uitspraak in een
interview op het weblog Managing Globalization van Daniel Altman,
onderdeel van de International Herald Tribune

Daarin doet ze ook de voorspelling dat
de crisis binnen de WTO wel eens over zou kunnen zijn. Eerder
kondigde WTO-directeur Pascal Lamy aan dat de onderhandelingen weer
op gang
kunnen komen en dat daarover een akkoord bereikt zou zijn met
de G20-landen die de boel in Cancun lieten stranden 

Lamy verklaarde zelfs dat een nieuw
akkoord binnen een maand of vier binnen te halen zou zijn. De
onderhandelingen zouden weer op gang zijn gekomen nadat zo'n 30
landen daarover besprekingen voerden op het WEF in Davos 

Volgens Barshefsky was juist het feit
dat gesuggereerd werd dat er sprake zou zijn van edele bedoelingen
als ontwikkeling van arme landen, een struikelblok en zal het
voorspoediger gaan als dat soort illusies van tafel verdwijnen. Ook
interessant is dat zij onomwonden stelt dat de overeenstemming van
Doha er nooit zou zijn gekomen als de aanslagen van 11 september niet
zouden zijn gebeurd (“(…) but for 9/11 there was almost no
enthusiasm for the round. 9/11 changed that.”)

Ter herinnering; de conferentie vòòr
Doha, was die van Seattle in 1999, ze waren daarna letterlijk de
woestijn in gevlucht om rustig te kunnen vergaderen….

Barshefsky vervolgt…


Second, the round was called a development round. Again, as the
six-year delay shows, there may have been the broad “intention”
on the part of the wealthy nations to make this a development round,
but their ability to execute has always, in important respects, been
absent – something clear from the outset, rhetoric aside. At the
end of this process, what will undoubtedly be portrayed as an
important victory will, I believe, be far less than what it should
have been had the wealthy nations genuinely pursued a development
round.

Met andere woorden; als ze gewoon eerlijk gezegd hadden wat er
ondertekend was, hadden ze nooit met een hoerastemming thuis kunnen
komen.

Sommige waarnemers zijn sceptisch over de kansen van de zo mooi
voorgestelde heropleving van de WTO. Ook in het interview met
Barshefsky duiken tussen de regels door tamelijk wat twijfels op.

Maar een feit blijft dat we ondertussen een paar jaar zijn
voorgelogen door politici (en flink wat ngo's) dat ze met
ontwikkelingsbeleid bezig waren. En het is dus deze zelfde Doha-ronde
die de heren Lamy en EU-commissaris Mandelson weer op de rails
proberen te krijgen. Mevrouw Barshevsky is tegenwoordig trouwens
“Senior international partner at WilmerHale, a law firm in
Washington. She also sits on the boards of American Express, Estée
Lauder, Intel and Starwood Hotels…”


(Het interview werd ontdekt en bekommentarieerd door Martin Khor
van Thirld World Network
)